Orzeczenia i interpretacje - orzeczenia NSA i WSA

W prezentowanym wyroku NSA uznał, że zwrot VAT może być zaliczony na poczet innych zobowiązań podatnika, nawet wówczas, gdy organem właściwym dla tych zobowiązań jest inny organ podatkowy niż ten właściwy dla podatku VAT.

W prezentowanym wyroku WSA w Łodzi przypomniał, że nabywanie wierzytelności w celu ich dalszej odsprzedaży lub windykacji należy uznać za usługi ściągania długów, które nie korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

W prezentowanym wyroku WSA przypomniał, że umorzenie posiadanych przez podatnika zobowiązań powinno być kwalifikowane jako uzyskanie przez niego przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

W prezentowanym wyroku WSA analizował, w jaki sposób na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinno się interpretować pojęcie „niepodzielonych zysków”, które, w określonych okolicznościach, mogą zostać uznane za przychód wspólnika spółki kapitałowej.

W prezentowanym wyroku NSA uznał, że udział przez pracowników w imprezie integracyjnej organizowanej przez pracodawcę powoduje, że uzyskują oni przychód ze stosunku pracy.

W prezentowanym wyroku NSA analizował, kiedy sprzedaż określonego zespołu składników majątkowych i niemajątkowych powinno traktować się jako sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego. Odpowiedź na to pytanie powala określić, czy sprzedaż taka podlega opodatkowaniu VAT, czy powinna być obciążona podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W prezentowanym wyroku NSA wyjaśnił, w jaki sposób powinno się rozumieć pojęcie „reprezentacji”  użyte dla określenia jednego z wydatków wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów.

W prezentowanym wyroku NSA analizował, czy rada gminy może w każdym momencie znieść zwolnienie w podatku od nieruchomości, jeżeli podczas wprowadzania takiego zwolnienia przewidziano, iż będzie ono obowiązywać przez określony okres czasu.

W omawianym wyroku WSA we Wrocławiu przypomniał, w jakich okolicznościach względy techniczne umożliwiają wyłączenie budynku będącego w posiadaniu przedsiębiorcy z opodatkowania podatkiem od nieruchomości według stawki właściwej jak dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W prezentowanym wyroku Sąd musiał rozstrzygnąć, czy koszty przegranego przez podatnika procesu sądowego mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. W ocenie Sądu, jeżeli koszty te powstały w związku z procesem wszczętym na skutek uchylania się przez podatnika od wykonania ciążących na nim zobowiązań, nie można uznać ich za wykazujące związek z osiągnięciem, zabezpieczeniem lub zachowaniem źródła przychodów.