Orzeczenia i interpretacje - orzeczenia NSA i WSA > VAT > WSA

W prezentowanym wyroku WSA w Warszawie uznał, że dla zastosowania 0% stawki VAT w przypadku dokonywania wewnątrzwspólnotowych dostawy towarów nie jest niezbędne posiadanie statusu podatnika VAT UE już w momencie przeprowadzania transakcji. Istotne jest bowiem przede wszystkim to, czy dostawa taka została rzeczywiście przeprowadzona i czy podatnik dysponuje dokumentami potwierdzającymi fakt jej dokonania.

W prezentowanym wyroku Sąd potwierdził, iż ustanowiony w art. 29 ust. 4a u.p.t.u.¹ wymóg, aby przed obniżeniem obrotu (podatku należnego) o kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur podatnik posiadał potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta jest niezgodny z prawem wspólnotowym.

Prezentowany wyrok dotyczy trudnej problematyki opodatkowania świadczeń złożonych, składających się ze świadczenia głównego i świadczeń towarzyszących. Sąd wyjaśnił w nim m.in. jakie okoliczności powinny być brane pod uwagę przy dokonywaniu oceny, czy dwa lub więcej świadczeń należy z punktu widzenia VAT rozpatrywać jako jedno świadczenie o kompleksowym charakterze.

W omawianym orzeczeniu WSA w Warszawie odszedł od dotychczas prezentowanego w sądownictwie administracyjnym poglądu, iż wartość usługi ubezpieczeniowej, refakturowanej na leasingobiorcę, należy wliczać do podstawy opodatkowania usług leasingu i opodatkować 22% stawką VAT. Zdaniem Sądu usługi takie leasingodawca może wykazać jako zwolnione z podatku.

Zdaniem WSA w Poznaniu podatnik nabywający produkty rolne od rolnika ryczałtowego jest uprawniony do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku nawet wówczas, gdy płatności na rzecz rolnika ryczałtowego dokonuje w ratach. W takim przypadku w okresie rozliczeniowym, w którym dokonał takiej ratalnej płatności jest on uprawniony do odliczenia odpowiedniej części zryczałtowanego zwrotu podatku.

W prezentowanym wyroku Sąd uznał, że transakcja dotycząca nieruchomości wykonywana przez podmiot, który w ramach prowadzonej działalności zajmuje się kompleksowym wspieraniem budowlanego procesu inwestycyjnego nie może być uznana za transakcję sporadyczną. W konsekwencji obrót uzyskany z takiej transakcji podlega uwzględnieniu przy obliczaniu współczynnika proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego.

W prezentowanym orzeczeniu WSA w Warszawie stanął na stanowisku, iż czynności niepodlegające opodatkowaniu VAT (do których nie mają zastosowania przepisy u.p.t.u.¹) nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu proporcji odliczenia VAT naliczonego, zgodnie z art. 90 u.p.t.u.

W prezentowanym wyroku WSA w Szczecinie uznał, iż dla możliwości zastosowania do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów 0% stawki VAT nie jest wystarczające dokonanie takiej dostawy na statek pływający pod banderą innego państwa członkowskiego. Podatnik musi posiadać dokumenty potwierdzające dostarczenie towaru do nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego, przy czym pokład statku nie stanowi takiego terytorium.

W prezentowanym wyroku WSA w Warszawie dokonał szczegółowej analizy charakteru usług obrotu wierzytelnościami oraz usług faktoringowych wskazując, jakie elementy należy brać pod uwagę kwalifikując daną usługę do jednej z powyższych kategorii.