Orzeczenia i interpretacje - orzeczenia NSA i WSA > PCC

W prezentowanym wyroku NSA zaakceptował stanowisko Sądu I instancji, zgodnie z którym umowy pożyczki, których przedmiotem jest pieniądz bankowy, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jeżeli pożyczkobiorca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Polski.

W prezentowanym wyroku WSA analizował, czy polskie przepisy o podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie, w jakim przewidują opodatkowanie podwyższenia kapitału zakładowego w spółce akcyjnej są zgodne z prawem wspólnotowym. W ocenie Sądu polskie regulacje nie są zgodne z przepisami prawa wspólnotowego w konsekwencji czego podwyższenie kapitału zakładowego w spółce akcyjnej nie powinno podlegać opodatkowaniu PCC.

W prezentowanym wyroku WSA analizował zasady opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki o charakterze rewolwingowym, tj. uprawniającej pożyczkobiorcę do wielokrotnego korzystania ze środków finansowych w ramach przyznanego mu limitu. Sąd uznał, iż umowa taka podlega opodatkowaniu raz, o ile kolejne wypłaty nie spowodują przekroczenia limitu pożyczki określonego w umowie.

W prezentowanym wyroku WSA w Łodzi rozważał, co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w przypadku zawiązania spółki komandytowo-akcyjnej. Doszedł do wniosku, iż podstawą opodatkowania w takiej sytuacji jest wysokość wniesionych przez wspólników wkładów.

W prezentowanym wyroku WSA stanął na stanowisku, iż odmowa wpisania spółki do KRS nie stanowi podstawy do zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych.

W prezentowanym orzeczeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny stanął na stanowisku, iż w przypadku połączenia spółek, czynnością podlegającą ocenie z podatkowego punktu widzenia jest cały proces połączenia. W konsekwencji przejściowe podwyższenie kapitału zakładowego spółki przejmującej nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli końcowym efektem połączenia jest obniżenie kapitału zakładowego lub też pozostawienie go na poziomie sprzed połączenia.

W prezentowanym orzeczeniu WSA w Łodzi uznał, iż przenośny pawilon handlowy posadowiony na poduszkach betonowych nie jest trwale związany z gruntem, a zatem nie może być uznany za budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

W prezentowanym wyroku NSA rozstrzygnął, iż przed 1 stycznia 2009 r. opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynności zmiany umowy spółki polegające na zwiększeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej poprzez wniesienie do tej spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa było zgodne z przepisami wspólnotowymi.

W prezentowanym orzeczeniu NSA uznał, że sam fakt zawarcia na terytorium Polski umowy pożyczki, nawet wówczas, gdy przedmiot tej pożyczki nie jest jeszcze dokładnie sprecyzowany (co do jego wysokości oraz miejsca położenia), podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W prezentowanym orzeczeniu NSA uznał, iż przymusowego wykupu akcji nie można uznać za umowę sprzedaży w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego, w konsekwencji czego transakcja taka nie podlega opodatkowaniu PCC.