Orzeczenia i interpretacje - orzeczenia NSA i WSA > VAT

Prezentowane orzeczenie jest pierwszym wyrokiem, w którym NSA w sposób bezpośredni potwierdził, iż wydając interpretację indywidualną Minister Finansów ma obowiązek udzielić informacji co do zastosowania przepisów dyrektyw wspólnotowych w zakresie VAT oraz wyjaśnić, czy jego zdaniem dyrektywy te zostały w sposób prawidłowy implementowane do krajowego porządku prawnego.

W prezentowanym orzeczeniu Sąd uznał, że podatnik nie może ponosić ujemnych konsekwencji podatkowych w sytuacji, gdy w rozliczeniu za jeden miesiąc dokona zawyżenia nadwyżki podatku od towarów i usług, a w rozliczeniu za inny miesiąc dokona (w identycznej wysokości) zawyżenia zobowiązania podatkowego. Obciążenie podatnika takimi konsekwencjami stanowiłoby bowiem naruszenie wspólnotowej zasady proporcjonalności.

W prezentowanym orzeczeniu WSA w Warszawie stanął na stanowisku, iż czynności niepodlegające opodatkowaniu VAT (do których nie mają zastosowania przepisy u.p.t.u.¹) nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu proporcji odliczenia VAT naliczonego, zgodnie z art. 90 u.p.t.u.

W prezentowanym wyroku NSA ustosunkował się do możliwości wystąpienia różnic kursowych w sytuacji, gdy na fakturze dokumentującej świadczenie usług podatnik wartość tych usług wyrazi zarówno w polskich złotych jak i w walucie obcej, przy czym płatność nastąpi w tej właśnie walucie. Zdaniem NSA, w takiej sytuacji różnice kursowe mogą wystąpić.

W prezentowanym wyroku NSA zwrócił uwagę na warunki, które powinny zostać spełnione, aby sprzedawca mógł zastosować 0% stawkę VAT do towarów sprzedanych podróżnemu oraz wywiezionych poza terytorium UE, w związku z którymi na rzecz podróżnego dokonano zwrotu podatku. W szczególności podkreślił, iż sprzedawca powinien dołożyć należytej staranności w celu potwierdzenia faktycznego wywozu takich towarów przez ich nabywcę.

W prezentowanym wyroku WSA w Szczecinie uznał, iż dla możliwości zastosowania do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów 0% stawki VAT nie jest wystarczające dokonanie takiej dostawy na statek pływający pod banderą innego państwa członkowskiego. Podatnik musi posiadać dokumenty potwierdzające dostarczenie towaru do nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego, przy czym pokład statku nie stanowi takiego terytorium.

W prezentowanym wyroku WSA w Warszawie dokonał szczegółowej analizy charakteru usług obrotu wierzytelnościami oraz usług faktoringowych wskazując, jakie elementy należy brać pod uwagę kwalifikując daną usługę do jednej z powyższych kategorii.

Kiedy usługi związane z nieruchomościami nie będą opodatkowane w miejscu położenia tych nieruchomości? – odpowiedzi na to pytanie udzielił NSA w prezentowanym wyroku.

W prezentowanym orzeczeniu NSA uznał, iż odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki nie obejmuje zaległości z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. Nie stanowi ono bowiem podatku, lecz ma charakter sankcji administracyjnej.