W ostatnich miesiącach, po niekorzystnej dla podatników uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmiu sędziów z dnia 24 maja 2010 r. (sygn. akt II FPS 1/10), szeroko dyskutowano na temat możliwości ogłoszenia przez Ministerstwo Finansów abolicji podatkowej dla przedsiębiorców, którzy nie opodatkowali pakietów medycznych jako nieodpłatnego świadczenia na rzecz pracowników.

Sprzedaż nieruchomości w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podlega innym zasadom opodatkowania niż sprzedaż dokonywana z majątku prywatnego. W praktyce, dla podatników zajmujących się obrotem nieruchomościami czy – co do zasady - zbywających nieruchomości używane na cele związane z ich działalnością gospodarczą, oznacza to brak możliwości skorzystania ze zwolnień podatkowych przewidzianych dla przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Sprzedaż nieruchomości w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podlega innym zasadom opodatkowania niż sprzedaż dokonywana z majątku prywatnego. W praktyce, dla podatników zajmujących się obrotem nieruchomościami czy – co do zasady - zbywających nieruchomości używane na cele związane z ich działalnością gospodarczą, oznacza to brak możliwości skorzystania ze zwolnień podatkowych przewidzianych dla przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny 24 maja 2010 r., podjął niekorzystną dla podatników uchwałę (II FPS 1/10), rozstrzygającą zagadnienie, czy wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, stanowią dla pracowników przychód podatkowy z nieodpłatnego świadczenia.

Nasz pracownik w związku z wykonywaną pracą przebywa na terytorium Kuwejtu ponad 183 dni, otrzymując wynagrodzenie w walucie euro. Należy dodać, iż pracownik ten wykonuje swoją pracę w Kuwejcie na podstawie umowy zawartej pomiędzy naszą firmą a niemieckim kontrahentem. Czy wynagrodzenie tego pracownika podlega opodatkowaniu w Polsce, jak będzie w tej sytuacji wyglądało rozliczenie z ZUS?

Dochód ze zbycia nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, jeżeli zbycie nieruchomości nastąpi po upływie pięciu lat, liczonych od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie nieruchomości. Stąd, jeżeli podatnik nabył mieszkanie lub wybudował dom w styczniu 2001 r., 5-letni termin liczony będzie od końca 2001 r. i upłynie z końcem 2006 r.

Nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z 18 marca 2010 r. (oczekuje na publikację w Dzienniku Ustaw) zmienia przepis zwalniający z podatku otrzymane nieodpłatne świadczenia. Zgodnie z tym przepisem w nowym brzmieniu, wolna od podatku jest wartość nieodpłatnych świadczeń kwalifikowanych do tzw. przychodów z innych źródeł, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą - jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł.

30 marca 2010 r. WSA w Warszawie wydał wyrok wskazujący, że w określonych sytuacjach lekarze uczestniczący w szkoleniach finansowanych przez firmę medyczną nie osiągają przychodu podatkowego i w związku z tym, firma medyczna nie jest zobowiązana do wystawienia PIT-8C.

W 2009 r. otrzymałem na podstawie orzeczenia sądowego odszkodowanie z tytułu doznanego w wyniku pobicia uszczerbku na zdrowiu. Czy wspomniana kwota stanowi dla mnie przychód, który powinienem rozliczyć w składanym za 2009 r. zeznaniu PIT?

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych przyznaje niektórym podatnikom pewne ulgi oraz przywileje. Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy osoby samotnie wychowujące dzieci mogą skorzystać z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego.