Podatki > podatek dochodowy CIT

Organy podatkowe co do zasady kwestionują zaliczenie danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli nie został on prawidłowo udokumentowany.

Umowa quad usum nie stanowi podstawy nabycia środka trwałego, a tym samym podatnik nie może indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjnej dla budynku mieszkalnego, który od dnia przekazania go do użytkowania stanowił jego współwłasność.

Takie wnioski płyną z wyroku WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. (III SA/Wa 2158/10).

Podmioty gospodarcze korzystające z usług zagranicznych kontrahentów, którzy nie mają miejsca zamieszkania na terytorium Polski (nierezydenci podatkowi), mogą być zobowiązane do potrącenia z wypłacanego wynagrodzenia kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego oraz jego terminowej wpłaty na rachunek urzędu skarbowego.

Znaczna grupa przedsiębiorców boryka się z niesolidnymi dłużnikami. Nie dosyć, że nie otrzymują oni należnych im wierzytelności, to dodatkowo muszą być one rozpoznane na gruncie podatków dochodowych jako przychód.

Kontrowersyjnym z punktu widzenia zarówno podatników jak i organów skarbowych tematem uznania za koszty uzyskania przychodów (kup) wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego zajął się ostatnio NSA.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce posiada zezwolenie na działalność w specjalnej strefie ekonomicznej wydane przed 1 stycznia 2001 r. Spółka rozważa przekształcenie w spółkę osobową.

Podatnik może podwyższać uprzednio obniżone stawki amortyzacyjne, dotyczące środków trwałych określonych w art. 16i ust. 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT), od razu do maksymalnej ich wysokości wskazanej w tym przepisie, tj. do stawek wynikających z Wykazu stawek amortyzacyjnych, powiększonych o odpowiedni współczynnik.